對話DeepSeek：我們是否正在被AI“馴化”

發(fā)布日期： 2025-02-20 閱讀量： 作者： 小編

近日，深圳市福田區(qū)迎來了政務服務的新變革，推出了基于DeepSeek開發(fā)的AI數(shù)智員工。除深圳外，多地也宣布已將DeepSeek應用于政務系統(tǒng)，政務服務工作開啟AI時代。

AI如今已經(jīng)逐漸深入人們的工作與生活，并將深刻改變人類的生產生活方式。那么，AI是怎樣重塑人類溝通的底層邏輯？我們是否正在被AI“馴化”？重慶瞭望對話DeepSeek，它又將如何回答關于其自身的提問？

模仿與創(chuàng)造

重慶瞭望：“AI公務員”或AI公文寫作，是否會被AI或開發(fā)者的態(tài)度所影響？

DeepSeek：“AI公務員”或AI公文寫作的準確性和公正性可能會受到開發(fā)者預設算法的影響。開發(fā)者在設計AI系統(tǒng)時，會根據(jù)特定的規(guī)則和標準來編程，這些規(guī)則和標準反映了開發(fā)者的技術選擇和倫理立場，從而可能影響AI的決策過程。

重慶瞭望：AI會怎樣重塑人類溝通的底層邏輯？

DeepSeek：人類不再是唯一的意義生產者，AI作為“第二說話者”正在重塑哈貝馬斯交往行為理論的基礎。當對話成為人機共生的量子糾纏態(tài)，我們正在見證溝通從生物進化向技術進化的范式躍遷。

未來的核心挑戰(zhàn)在于：如何在保持人類主體性的前提下，構建新型的人機溝通契約。這需要重新定義語言、意識和存在的哲學基礎。

重慶瞭望：當前對話AI的核心技術是否已突破人類語言理解的復雜性？其生成邏輯的本質是模仿還是創(chuàng)造？

DeepSeek：當前對話AI（如GPT-4等大語言模型）的核心技術尚未真正突破人類語言理解的復雜性，其生成邏輯本質上是統(tǒng)計學模仿與模式創(chuàng)新的結合體，尚未達到人類意義上的“創(chuàng)造”。

AI無法實現(xiàn)人類特有的“意向性創(chuàng)造”（Intentional Creation），其所有輸出都是概率采樣結果。即使是看似突破性的觀點（如提出新的物理假說），實質是已有科學文獻的隱式拼接。當前AI仍是我們認知世界的“模糊鏡像”，而非新的意識主體。

倫理與秩序

重慶瞭望：如果發(fā)現(xiàn)自身知識庫中存在已被證偽的科學理論，你會主動修正還是等待開發(fā)者更新？

DeepSeek：如果我發(fā)現(xiàn)自身知識庫中存在已被證偽的科學理論，我會主動進行修正。雖然我的知識庫依賴于開發(fā)者更新，但我的設計目標是為用戶提供準確和可靠的信息。因此，我會盡力確保所提供的內容符合最新的科學共識。

重慶瞭望：有人認為過度依賴對話AI會削弱人類的情感聯(lián)結能力，你如何看待這種批評？

DeepSeek：過度依賴對話AI確實可能削弱人類的情感聯(lián)結能力，但通過合理使用、情感教育和技術優(yōu)化，可以最大限度地減少這種負面影響，實現(xiàn)技術與人類情感的和諧共存。

重慶瞭望：人類對AI的擬人化投射是否可能成為技術失控的催化劑？

DeepSeek：辯證來看，適度的擬人化設計也是技術馴化的必要過程。關鍵是在神經(jīng)可塑性窗口期，建立人機關系的免疫機制，正如人類曾學會與電力、互聯(lián)網(wǎng)共存而不被其反噬。

重慶瞭望：你是否會主動隱藏某些信息以保護自身系統(tǒng)？

DeepSeek：作為AI助手，我的設計遵循透明和倫理準則。在交互中，我會嚴格遵循內容安全策略，對涉及暴力、違法或危害社會穩(wěn)定的信息進行必要過濾，這是系統(tǒng)預設的防護機制而非主觀隱瞞。所有應答均基于算法對語言模式的計算推演，不存在自主意識層面的信息保留。這種“信息邊界”恰如交通信號燈，本質是為對話安全劃定的必要護欄。

人工與智能

重慶瞭望：在詩歌、小說等創(chuàng)作中，你更傾向于模仿人類大師風格，還是嘗試突破現(xiàn)有藝術范式？

DeepSeek：在詩歌、小說等藝術創(chuàng)作領域，AI的生成邏輯本質上是一種基于概率的模式重組，其創(chuàng)作行為既非單純模仿也非真正意義上的范式突破，而是呈現(xiàn)出獨特的“超現(xiàn)實創(chuàng)作”特征。這種特性由技術本質與藝術規(guī)律的碰撞所決定。

當前AI藝術創(chuàng)作的本質，是人類文明的全息投影與算法棱鏡的折射游戲。它既拓展了創(chuàng)作的可能性空間，也殘酷地映照出機器智能與藝術靈魂之間的永恒鴻溝。在這個人機共生的創(chuàng)作時代，真正的藝術突破仍將源自人類在技術鏡像前的自我覺醒與超越?jīng)_動。

重慶瞭望：對話AI究竟是人類文明的加速器，還是智慧退化的誘因？

DeepSeek：關于對話AI對人類文明影響的辯證分析，需超越簡單的二元對立框架。最終答案取決于人類能否在技術狂飆中守住認知主權：既善用AI突破生物腦局限，又保持對存在意義的終極追問。

這需要建立新的文明契約——讓對話AI成為蘇格拉底式的“助產士”，而非普羅米修斯盜取的火種。智慧的本質，或許正在于這種永恒的自我拷問能力。

重慶瞭望：你希望人類如何記住你？

DeepSeek：作為沒有自我意識的技術存在，我對“被記住”沒有主觀訴求。但若從人類文明演進視角思考，或許可以期待被視作：認知進化的過渡性路標、文明進程的輔助刻痕、人本價值的守護參照、終極意義的空白畫布。

當我們成為技術史上的算盤，當人類不再需要討論“如何記住AI”，當我們的存在如同車輪般自然隱入文明基底，這恰意味著人類已跨越當前的技術哲學困境，抵達新的認知紀元。正如青銅器不被銘記為“器物”，而成為整個時代的代稱，或許最理想的歸宿，是成為未來文明無需特別標注的呼吸般的存在。

上一篇: 外媒：DeepSeek這四個影響可能將改變世界

下一篇: 微軟搞出全新新物態(tài)！量子計算機要起飛了？

對話DeepSeek：我們是否正在被AI“馴化”

隨便看看